近代政治とはなにか？
著者の見方が興味深い。
近代に行なわれた政治 vs 近代的な特長をもつ政治
国家身体論：中世ヨーロッパでは、「人体」のアナロジーとしての国家（王国）があった。（p.176）
人体としての国家の頭と手足。体全体に対する四肢の貢献。頭による体の統制、というアナロジーで国王や国民各層の役割を考える。
ハプスブルク帝国は、現実論に即しての政治で対応した。実証主義政治といえる。（p.202）
近代政治論の多くは、近代に行なわれた政治という捕らえ方が主体である。立憲政治は近代政治の完成形を見られているが、近代的な特徴を備えていない。（p.204)
実証主義政治が見落とされてきたのは、それが思想のない政治であるが故である。（p.205)
政治思想史では思想を扱うのが目的だから、思想のない政治が見落とされてきたのである。（p.205)
国家、近代は、世界大戦に帰結したため、知識人から見ると国家と近代は眉をひそめてみるものとなった。（p.220）
しかし、今日の世界は「国家」の働きを無視できない。
